Die
Vorinstanz ging deshalb nach dem Grundsatz «in dubio pro reo» beim Sachverhalt
gemäss Ziff. I.1.1.3. der Anklageschrift von lediglich einem durch den
Beschuldigten über die Grenze gebrachten Drogenkurier aus, da nicht mit
genügender Sicherheit ausgeschlossen werden könne, dass bei der Nennung einer
Mehrzahl von Personen der Drogenkurier mit dessen Chauffeur aus CS.________
gemeint gewesen sei, und nicht mehrere Drogenkuriere. Der angeklagte
Sachverhalt sei – wiederum unter mengenmässiger Berücksichtigung der
Kokainauslieferungen gemäss Ziff.