Seine Antwort auf die Frage, weshalb er das mit dem
Codewort nicht früher erwähnt habe, nämlich, weil er nicht danach gefragt worden
sei, überzeugt unter diesen Umständen nicht und ist als Schutzbehauptung abzutun. Dass der Beschuldigte allerdings berechtigte Hoffnung hatte, es werde am
16./17. März 2018 zu sexuellen Handlungen kommen, stellt die Kammer insbesondere mit Blick auf die unbestrittene Tatsache, wonach es auch bei früheren Treffen
stets zu entsprechenden Handlungen gekommen ist (pag. 313, Z. 25 f.), indes nicht
in Abrede. Dennoch entsteht der Eindruck, als würde der Beschuldigte seine Aussagen in den wesentlichen Punkten dem Verfahrensstand anpassen.