Zusammenfassend kommt die Kammer zum gleichen Schluss wie die Vorinstanz.
In den Aussagen der Strafklägerin zum Kerngeschehen sind keine Lügensignale
ersichtlich, sie sind im Wesentlichen konstant, frei von Übertreibungen und belasten den Beschuldigten nicht übermässig. Die kleineren Abweichungen in ihren
Aussagen sind weder quantitativ noch qualitativ geeignet, deren Glaubhaftigkeit in
grundsätzlicher Weise in Zweifel zu ziehen. Vielmehr belegen sie, dass es sich bei
den geschilderten Erlebnissen nicht um eine erfundene Geschichte handelt.