Les déclarations de H.________ corroborent en substance celles du prévenu. En
particulier, elle a d’abord indiqué que celui-ci a passé le feu alors qu’il était orange
(clignotant ou statique), mais pas rouge (D. 58 l. 73-77), avant de déclarer lors des
débats de première instance que le feu était orange clignotant, calquant l’évolution
de ses déclarations sur celles du prévenu. Elle a d’ailleurs précisé en débats par
devant la juge unique que le prévenu se serait étonné du fait que F.________
s’arrête au feu (D. 146 l. 28-30) – ce que le prévenu n’a lui-même jamais mentionné.