Au surplus, il est d’avis que les autres usagers
potentiels et les ouvriers se trouvant sur place ont été inutilement mis en danger par
la conduite du prévenu. En réponse aux arguments du prévenu, le Parquet général
invoque que la qualité moyenne des images vidéo au dossier a été prise en compte
dans l’appréciation effectuée en première instance et que les faits tels que retenus
dans le jugement du 7 janvier 2019 doivent être confirmés sur la base des
témoignages de l’agent E.________ et de F.________.