En
outre, au vu de la peine prononcée avec sursis et assortie de règles de conduite si
les conclusions de la défense étaient suivies, le danger de récidive apparaît réduit.
Ainsi, l’intérêt personnel de la prévenue à rester en Suisse apparaît plus important
que l’intérêt public à l’expulser.
18.2 Quant au Parquet général, il renvoie à la motivation de la première instance qu’il
fait sienne et ajoute que la prévenue se contente de mentionner qu’elle a un intérêt
personnel à pouvoir demeurer en Suisse sans faire toutefois une application claire
du principe de proportionnalité.