Elle conteste que le mobile de la prévenue ait
été égoïste, soit dans le but d’améliorer son train de vie et accessoirement de
financer sa consommation, faisant valoir qu’on ne saurait parler d’une amélioration
du train de vie lorsqu’on réalise un bénéfice mensuel de CHF 187.50. Toujours
selon la défense, la prévenue a au contraire adopté un comportement en quelque
sorte altruiste dans la mesure où elle cherchait aussi à rendre service à des