8. Arguments des parties
8.1 Dans son mémoire d’appel motivé, la défense indique ne pas s’opposer au choix
d’une peine privative de liberté effectué par la première instance, ni à celui portant
sur une peine de base de 6 mois, augmentée à 9 mois pour tenir compte de la
qualité de récidiviste de la prévenue. Elle conteste que le mobile de la prévenue ait
été égoïste, soit dans le but d’améliorer son train de vie et accessoirement de
financer sa consommation, faisant valoir qu’on ne saurait parler d’une amélioration
du train de vie lorsqu’on réalise un bénéfice mensuel de CHF 187.50.