Il sied en outre de rappeler que déterminer ce qu'une personne a su, envisagé, voulu
ou accepté relève des constatations de fait (ATF 141 IV 369 consid. 6.3). Est en
revanche une question de droit celle de savoir si le juge s'est fondé sur une juste
conception du dol éventuel et s’il l'a correctement appliquée au vu des éléments
retenus (ATF 137 IV 1 consid. 4.2.3).
9.3 La 2e Chambre pénale souligne en outre qu’en raison de conditions propres à la
psychologie de la mémoire, la première déclaration revêt une importance décisive
(ATF 129 I 49 consid.