vgl. auch BGE 146 IV 172 E. 3.4.1. f.).
Über die Verfahrenskosten und die amtliche Entschädigung ist praxisgemäss neu
zu verfügen, wobei auf die Höhe des amtlichen Honorars für die Verteidigung des
Beschuldigten in erster Instanz nur dann zurückzukommen ist, wenn die Vorinstanz
das ihr bei der Honorarfestsetzung zustehende Ermessen in unhaltbarer Weise
ausgeübt haben sollte (Urteile des Bundesgerichts [BGer] 6B_349/2016 vom
13. Dezember 2016 E. 2.4.2 und 6B_769/2016 vom 11. Januar 2017 E. 2.3).
Die Kammer verfügt bei der Überprüfung der Landesverweisung (inkl. SIS-
Ausschreibung) über volle Kognition (Art. 398 Abs. 2 StPO).