Vielmehr kann es sich auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte beschränken
(Urteil des Bundesgerichts 6B_255/2019 vom 25. März 2020 E. 2.3.2). Wenn die
Vorinstanz also versuchte, dem nicht anwaltlich vertretenen Beschuldigten ihr Urteil
in der mündlichen Urteilsbegründung verständlich zu machen, und dabei auch auf

6
Vorbringen einging, die sie letztlich als nicht wesentlich erachtete und daher in ihrer
schriftlichen Urteilsbegründung wegliess, ist das nicht zu beanstanden.