Letztlich
hielt sie fest, aufgrund der kognitiven Beeinträchtigung der Privatklägerin und deren
Alter in der Zeit der Übergriffe handle es sich bei ihr um ein besonders schutzbedürftiges Opfer. Weiter sei die Privatklägerin in einem Vertrauensverhältnis zum
Beschuldigten gestanden und diesem angesichts dessen, dass sie sich während
der sexuellen Handlungen in dessen Wohnung resp. Schlafzimmer befunden hätten, «mehr oder weniger schutzlos ausgeliefert» gewesen. Der Beschuldigte habe
versucht, vaginal und anal in die Privatklägerin einzudringen. Er habe zwar keine
Gewalt angewandt, die Privatklägerin habe später aber dennoch Schmerzen im Innern der Vagina und beim «Füdli» verspürt.