Zwar war die
Privatklägerin am 12. Mai 2018 13-jährig und damit kein Kleinkind mehr. Jedoch ist
zu beachten, dass sie immer noch mehrere Jahre vom Schutzalter (16) entfernt
war und aufgrund ihrer kognitiven Beeinträchtigungen im Tatzeitpunkt nicht das
Verhalten und den Entwicklungsstand einer 13-Jährigen hatte, sondern dasjenige
resp. denjenigen eines rund sieben bis achtjährigen Kindes (pag. 442 Z. 11). All
diese Umstände wirken sich wie auch der Altersunterschied zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin (rund 34 Jahre) verschuldenserhöhend aus.