lichkeit innert wenigen Monaten (erheblich) verändert bzw. verschlechtert habe.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass es sich beim fraglichen Bericht um einen
Therapiebericht handelt, der angesichts dessen, dass Therapeuten das Interesse
ihrer Patienten – vorliegend der Privatklägerin, mithin einer Partei – wahren müssen, zwar mit gewisser Vorsicht zu interpretieren ist, aber aus Sicht der Kammer
entgegen der Auffassung der Verteidigerin nicht «subjektiv gefärbt», sondern vielmehr objektiv und differenziert erscheint. Schliesslich unterschied die Verfasserin
stets zwischen dem, was C.________ geschildert habe und dem, was aus ihrer
therapeutischen Sicht daraus gefolgert werden könne.