Zudem habe er beispielsweise
nie verheimlicht, einen Kalender mit nackten Frauen in seinem Schrank zu haben
und entgegen der Auffassung der Vorinstanz könne ihm auch nicht vorgeworfen
werden, detailarm ausgesagt zu haben. Schliesslich könnten zu einem Vorfall, der
sich nicht ereignet habe, keine detaillierten Schilderungen gemacht werden. Für
Falschaussagen gebe es sodann keine Hinweise. Insgesamt seien die Aussagen
des Beschuldigten somit glaubhaft, weshalb er – abstellend auf seine Version und
zumindest in Anwendung des Grundsatzes in dubio pro reo – freizusprechen sei
(zum Ganzen pag. 455 f.).