Eigentlich wäre zu erwarten, dass sie, wenn
der Beschuldigte sich tatsächlich so geäussert hätte, dies bereits bei der ersten
Gelegenheit, mithin bei ihrer Ersteinvernahme am 6. Juli 2016, erwähnt hätte. Die
zweite Einvernahme der Straf- und Zivilklägerin wies zudem gewisse Aggravierungstendenzen auf, was Zweifel aufkommen lässt, ob der Beschuldigte effektiv
diese Absicht geäussert hatte. Damit ist nicht gesagt, dass die Aussagen der Strafund Zivilklägerin in der zweiten Einvernahme per se nicht glaubhaft wären. Es bleiben jedoch gewisse Zweifel, dass der Beschuldigte ihr gesagt haben soll, er werde
ihre Leiche nach W.________ zurückschicken.