Diesen Ausführungen ist grundsätzlich zuzustimmen. Anzufügen ist lediglich, dass
die erste Einvernahme mit der Straf- und Zivilklägerin direkt nach deren Austritt aus
dem Spital am 6. Juli 2016 erfolgte. Ihre Aussagen sind in den Augen der Kammer
dennoch nachvollziehbar und authentisch und lassen keineswegs den Schluss zu,
es handle sich um freie Erfindungen. Dass sich die Straf- und Zivilklägerin nicht an
jedes Detail zu erinnern vermochte, erstaunt vor dem Hintergrund des nur wenige
Tage zuvor Geschehenen keineswegs; ihr Fokus lag mithin auf der Brutalität der
Tat, nicht auf dem Strafverfahren.