Il y a donc lieu de constater que le
prévenu ne revêtait pas la qualité de gérant et ne peut dès lors pas être reconnu
coupable de gestion déloyale au sens de l’art. 158 ch. 1 CP. Il est renvoyé aux
motifs de première instance pour le surplus (D. 1804).
11.6 Finalement, et comme relevé par l’instance précédente (D. 1806), l’abus du pouvoir
de représentation (art. 158 ch. 2 CP) est subsidiaire à l’abus de confiance
(ALEXANDRE PAPAUX, op. cit., no 72 ad art.