Or, en l’espèce, le prévenu n’était pas chargé
de gérer les biens des époux C.________. Au contraire, sa tâche se limitait à
effectuer les paiements du couple par le biais de l’e-banking, sur présentation des
factures correspondantes. Le fait qu’il se soit arrogé le droit d’effectuer en sus des
versements en sa faveur n’y change rien. Il y a donc lieu de constater que le
prévenu ne revêtait pas la qualité de gérant et ne peut dès lors pas être reconnu
coupable de gestion déloyale au sens de l’art.