387-388 l. 64-113), mais n’a toutefois pas pu fournir d’indications
précises concernant la présente procédure (D. 387 l. 61-62).
10.6 Ainsi, la défense du prévenu, basée uniquement sur le prétendu accord de
D.C.________, voire des deux époux C.________, quant aux différents
versements effectués et même à la falsification des extraits de compte est dénuée
de toute crédibilité aux yeux de la 2e Chambre pénale. Les explications
partiellement contradictoires et illogiques données par le prévenu ne sont que de
piètres mensonges servis pour tenter de remettre en cause un état de fait
extrêmement clair.