Es mangelt demnach an eigenen objektiven Feststellungen.
Erstellt ist jedoch, dass die häusliche und sexuelle Gewalt durch den Beschuldigten
seit anfangs/Mitte 2015 sowohl bei der behandelnden Ärztin als auch beim SRK
thematisiert wurde. Die Vorinstanz hat diese Beweismittel demnach korrekterweise
unter dem Titel der «weiteren» Beweismittel aufgeführt.