157).
Auch der Bericht des Q.________ betreffend den abgebrochenen Zahn stimmt zeitlich mit den Aussagen der Privatklägerin überein (pag. 165 f.).
Die Kammer stellt fest, dass sowohl der eingangs erwähnte Bericht von Frau
M.________, die Berichte von Frau Dr. O.________ als auch die SRK-Akten kein
eigenständiges direktes objektives Beweismittel darstellen. Deren Inhalt entspricht
lediglich der Wiedergabe von Gesprächen zwischen der Privatklägerin und den betreffenden Personen. Es mangelt demnach an eigenen objektiven Feststellungen.