Diese Divergenz lässt sich einerseits damit erklären, dass die Befragungen teilweise suggestiv erfolgt sind und die Protokolle jeweils mehrfach hin und her übersetzt wurden und damit per se eine höhere
Fehleranfälligkeit aufweisen. Andererseits ist bei den Aussagen der Privatklägerin
sowohl ihre psychische Belastung als auch der lange Zeitablauf zwischen den Einvernahmen respektive die vergangene Zeit seit dem Vorfall zu berücksichtigen.
Glaubhafter erscheint der Kammer damit, dass sich zuerst die vollendete und erst
anschliessend die versuchte Vergewaltigung zugetragen hat.