Sämtliche Zeugenaussagen und sämtliche Dokumentationen
würden demnach die Aussagen der Privatklägerin stützen. Dass sich in den Aussagen der Privatklägerin gewisse von der Verteidigung vorgebrachte Widersprüche
vorfinden würden, lasse nicht per se auf deren Unglaubhaftigkeit schliessen. Ein
Widerspruch liege angeblich darin, dass die Privatklägerin nicht stimmig ausgesagt
habe, ob zuerst die vollendete oder die versuchte Vergewaltigung stattgefunden
habe. Dieser Widerspruch lasse sich insofern erklären, als dass die Fragen diesbezüglich jeweils hin und her übersetzt worden und damit für Fehler anfälliger gewesen
seien. Daraus könne ihr demnach kein Strick gezogen werden.