Hinsichtlich der Würdigung der Aussagen der Privatklägerin stellte die Vorinstanz
fest (S. 33 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 846):
Zusammenfassend hat die Privatklägerin im Kernbereich immer detaillierte, konstante und stimmige
Aussagen mit vielfältigen Wahrheitssignalen gemacht. Die bestehenden Widersprüche sind entweder
erklärbar oder dann insofern nicht von Bedeutung, als sie nicht das Kerngeschehen betreffen. Im Übrigen stimmen die Aussagen der Privatklägerin im Wesentlichen mit den Aussagen der Zeuginnen
L.________, M.________ und N.________ überein und werden zusätzlich von den Arztberichten von
Frau Dr. O.____