_ schrieb, er sei
jetzt zuhause, bedeutet im Kontext der Korrespondenz nichts anderes, als dass er
etwaige Email-Nachrichten sogleich lesen konnte, weil er zuhause war und deshalb
Zugriff auf seine Email-Nachrichten hatte. Er antwortete also in der fraglichen
Nachricht lediglich auf die vorangegangene Frage des Beschuldigten. Aus diesem
Grund ist die Schlussfolgerung in der Berufungsbegründung, in der fraglichen
Nachricht von C.________ sei der Beweis für Manipulation zu erblicken, haltlos.
Überhaupt machen die Darstellungen des Beschuldigten zum Hintergrund der fraglichen Email-Nachrichten keinen Sinn.