305, Z. 1).
Aufgrund dieser Aussagen vor der Vorinstanz müssen die Behauptungen in der Berufungsbegründung betreffend persönlichen oder telefonischen Kontakt als höchst
unglaubhaft abgetan werden. Dafür spricht auch, dass der Beschuldigte in der Einvernahme vor der Vorinstanz offensichtlich log, als er behauptete, er habe bereits
wenige Tage nach der fraglichen Nachricht vom 10. November 2016 keinen Zugriff
mehr auf sein Email-Konto gehabt (pag. 302, Z. 30 f.). Wie aus den Akten hervorgeht, nutzte der Beschuldigte das Email-Konto bis mindestens am 29. April 2017
für Korrespondenz mit C.________ (pag.