_, er sei jetzt zuhause (pag. 5 unten). Daraus will
der Beschuldigte ableiten, dass es vor der Email-Nachricht vom 10. November
2016 zweifellos Kontakt zwischen den beiden gegeben haben soll, wobei angesichts der Vorgeschichte die Wahrscheinlichkeit hoch sei, dass C.________ auf
den Beschuldigten eingewirkt, ihn namentlich zu einem Geständnis gedrängt habe.
Für diese Darstellung spreche letztlich auch, dass der Beschuldigte den Inhalt der
fraglichen Email-Nachricht widerrufen bzw. als falsch bezeichnet habe.
Diesen Argumenten kann nicht gefolgt werden.
Zunächst ist festzuhalten, dass die Vorinstanz sich intensiv und überzeugend mit
der Email-Korrespondenz beschäftigte (pag.