Die Überlegung dahinter sei einleuchtend, liessen
sich die älteren Kinder doch besser unter Kontrolle behalten als die jüngeren.
Damit sei dem Beschuldigten aber offensichtlich in der konkreten Situation ganz
klar bewusst gewesen, dass von ungesicherten Kindern eine Gefahr ausgehe.
Hinzu komme, dass sich der Beschuldigte und seine Frau auch beim „Sichern“ des
Kindes auf ihrem Schoss offensichtlich Gedanken gemacht hätten. Anders könne
man die Tatsache nicht deuten, dass versucht worden sei, dieses Kind mittels
Dreipunktegurt der Beifahrerin „mitzusichern“.