Eine solche differenzierte Betrachtung drängt sich
insbesondere dann auf, wenn es mit Blick auf die gesamten Umstände der Tat
nicht adäquat erscheint, den Täter, der sich des Risikos zwar bewusst ist, jedoch
versucht, dieses zu minimieren, ungeachtet der konkreten Umstände automatisch
strenger zu behandeln, als jemanden, der das damit einhergehende Risiko nicht
einmal bedenkt.
15.2.1 Erwägungen der Vorinstanz und Vorbringen der Parteien
Nach Ansicht der Vorinstanz hat der Beschuldigte den subjektiven Tatbestand der
groben Verkehrsregelverletzung nicht erfüllt. Sie führt aus, das Fehlverhalten des