12. Vorbringen der Parteien
Die Generalstaatsanwaltschaft verweist in ihrer Berufungsbegründung zunächst auf
die Ausführungen der Vorinstanz und ergänzt diese mit diversen Beispielen aus der
Rechtsprechung, in denen das Mitführen eines nicht korrekt gesicherten Kindes zu
einer Verurteilung wegen Verletzung einer Verkehrsregel nach Art. 90 SVG führte.
Nach Ansicht der Generalstaatsanwaltschaft ist die Vorinstanz jedoch zu Unrecht
davon ausgegangen, dass der Beschuldigte nicht grobfahrlässig gehandelt habe
und deshalb keine grobe Verkehrsregelverletzung erfolgt sei.