Auch ist
nicht nachvollziehbar, weshalb L.________ anlässlich der aufgezeichneten
Innenraumüberwachung vom 4. Juni 2014 den Beschuldigten fragen sollte, was ein
Gramm Kokain bei ihm kosten würde, wenn es – wie vom Beschuldigten geltend
gemacht – nur um das Verschaffen (durch Verschenken) von ca. 1 Gramm
Kokaingemisch (rechtskräftiger Schuldspruch) gegangen wäre. Die Aussagen von
L.________ lassen sich auch nahtlos und widerspruchsfrei in Einklang bringen mit
den objektiven Beweismitteln, namentlich den Ergebnissen der
Innenraumüberwachung des Audi A6 des Beschuldigten.