Diese sehr
unsicheren und äusserst zweifelhaften Angaben seien am 2. Dezember 2014 zwar
bestätigt worden, aber eben unverwertbar, was auch für die saloppe Bestätigung
anlässlich der Einvernahme vom 12. März 2015 gelte. Man könne auch nicht
sagen, dass D.________ über mehre Einvernahmen hinweg konstant ausgesagt
habe. Weil nur diese erste Einvernahme verwertbar sei, könne die
Widerspruchsfreiheit gar nicht beurteilt werden. Verwertbar seien nur seine ersten
vagen Angaben vom 24. April 2014. Diese Aussagen seien aber oberflächlich und
würden nur im Konjunktiv daher kommen, weshalb sie nicht als glaubhaft
angesehen werden könnten.