Die WhatsApp-Nachrichten,
insbesondere diejenigen von D.________ rund um den 9. November 2013, seien
ein objektives Beweismittel, welche seine Aussagen klar stützen würden. Weiter
habe man die Beobachtungen, die TK-Auswertungen, die Spurenuntersuchungen
und die Aussagen von G.________. Also nebst den Aussagen von D.________
habe man noch viel mehr. Und diese würden seine Aussagen untermauern. Daraus
ergebe sich ein Gesamtbild und zusammen würden sie das Mosaik
vervollständigen. Die erste Instanz habe daher zu Recht gesagt, dass der
unmittelbare persönliche Eindruck nicht unerlässlich sei.