Dass der Beschuldigte hier nicht ernsthaft intervenierte sowie, dass er – als Hauptverantwortlicher für den Familieneinkauf – nicht half, die zahlreichen Waren aufs
Kassenband zu legen oder für den Fall vor Ort blieb, dass das Geld für einen derart
umfangreichen Einkauf nicht reichen könnte und eventuell bestimmt werden müsste, was zurückzulegen wäre, lässt sich letztlich nur damit logisch erklären, dass er
um die fehlende Bezahlungsabsicht wusste und es Teil des Planes war, die Lage
von draussen zu beobachten. Hier unterscheidet sich die Rolle des Beschuldigten
klar von derjenigen seiner Stieftochter, welche vom Vater mitgenommen wurde und