Das Berufungsgericht stellte sich auf den Standpunkt, es bestehe die Möglichkeit, dass
sich K.________ in einer unbekümmerten Lebensphase befunden habe, in welcher
sie der Bezahlungsmodalitäten des Einkaufs desinteressiert gegenübergestanden
sei und sich keine Gedanken über die Bezahlungsmodalitäten gemacht habe. «In
dubio pro reo» folgend ging das Berufungsgericht davon aus, dass K.________
das Bewusstsein um einen beabsichtigten Diebstahl weder im Vorfeld zum Einkauf
noch im Zeitpunkt des Restaurantbesuchs, des Umstellens des Wagens sowie
beim anschliessenden gemeinsamen Hinausspazieren rechtsgenüglich nachgewiesen werden könne.