Es finden sich wie gesehen Widersprüche,
ein Durcheinander im Ablauf, eher lebensfremde Umschreibungen und Abmilderungen sowie auch Diskreditierungen gegenüber der Geschädigten. Die Vorinstanz
hatte die drei Personen eingehend und zu den wesentlichen Aspekten befragt. Vor
diesem Hintergrund erachtet die Kammer – wie die Vorinstanz – die folgenden
rechtserheblichen Sachverhalte als erstellt:
Der Beschuldigte liess die Geschädigte am späteren Nachmittag des 2. Juli 2019 in
die Wohnung von C.________ an der H.________ (Strasse) in G.________ und
stellte deren Rucksack vor die Haustüre.