der Geschichte noch eine lebensnahe Erzählung zu erkennen. Vielmehr enthalten
die Äusserungen des Beschuldigten Widersprüche und Ungereimtheiten, gepaart
mit nachgeschobenen Details und Desavouierungen. Insgesamt sind seine Aussagen deshalb als nicht glaubhaft zu qualifizieren. Inwiefern die Gerichtpräsidentin
schliesslich die Rolle der Anklägerin und der «Verteidigerin» eingenommen haben
soll, erschliesst sich der Kammer nicht.