Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung (Urteil des
Bundesgerichts 6B_1107/2019 vom 27. Januar 2020 E. 2.6.2 und 2.6.3) ist unter
dem Aspekt von Art. 8 Ziff. 1 EMRK im vorliegenden Fall aber klarerweise nicht von
einem «intakten» Familienleben, das einer Ausweisung klar entgegenstehen
würde, auszugehen. Im Übrigen ist auch seine Aussage anlässlich der
Berufungsverhandlung, wonach sein Bruder sein engster Freund in der Schweiz
sei, wenig glaubhaft, zumal er bei seiner zweiten polizeilichen Befragung am 1. Juli
2019 präzisierte, selten Kontakt zu seinem Bruder zu haben (pag. 215 Z. 782;
pag. 706 Z. 35 ff.).