und
Z. 17 ff.). Der Beschuldigte gab ausserdem an, es sei ihm bewusst, dass das Urteil
aufgrund der Anschlussberufung der Generalstaatsanwaltschaft hinsichtlich der
Strafzumessung strenger ausfallen könne (pag. 2523 Z. 11 ff.). Er akzeptiere die
Schuldsprüche wegen den Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz im
Jahr 2014. Es sei eine alte Sache gewesen und es tue ihm leid, dass es überhaupt
vorgekommen sei (pag. 2523 Z. 16 ff.). Er habe damals bei den Drogengeschäften
keinerlei Funktion gehabt, er habe die Drogen nur angefasst (pag. 2523 Z. 21 ff.).