Auch aus
den Akten des Migrationsdienstes ergeben sich diesbezüglich keine Anhaltspunkte.
Im Gegenteil: Das Staatssekretariat für Migration (SEM) kam in seinem Schreiben
vom 11. Mai 2017 unter Berücksichtigung sämtlicher relevanten Faktoren (insb.
auch der Verurteilung des Beschuldigten wegen Betäubungsmittelhandels) zum
Schluss, dass keine Gründe ersichtlich seien, die gegen die Zulässigkeit des Wegweisungsvollzugs des Beschuldigten in sein Heimatland sprechen würden (MIDI-
Akten pag. 401 ff.).