, S. 9 ff.
der Urteilsbegründung). Der Beschuldigte hat wiederholt die ihm gestellten Fragen
ausweichend und vage beantwortet (insb. die Fragen zum Kerngeschehen), reagierte mit Gegenfragen, stritt die Vorwürfe kategorisch ab und drehte den Spiess
jeweils um (die Zivilklägerin habe ihn angemacht und ihm eine Einladung gegeben
usw.) bzw. reagierte mit Gegenangriffen (bei der Zivilklägerin seien es die Hormone
oder so gewesen; die Zivilklägerin sei sehr aufdringlich gewesen, dies u.a. mit den
Brüsten usw.). Für sein Handeln resp.