__ am 25. Juni 2019 von der Polizei angehalten und festgenommen wurden.
Die Vorinstanz ist somit richtigerweise zum Ergebnis gelangt, die Telefonauswertung habe klar ergeben, dass über Geld bzw. Zahlungen/Mieten diskutiert worden
sei und dies nichts Anderes bedeuten könne, als dass der Beschuldigte seine
Wohnung C.________ entgeltlich zur Verfügung gestellt habe. Die vereinzelt widersprüchlichen Aussagen C.________’s dazu vermögen an diesem Ergebnis
nichts zu ändern. Wie bzw. in welchen Raten die Zahlung von mindestens CHF
1'200.00 vorgenommen worden ist, ist im Übrigen nicht entscheidend;