Ce dernier a tenté
dans un premier temps de faire croire au Tribunal de première instance qu’il était
seul lorsqu’il a enregistré dite conversation. Puis, lorsque sa femme, au cours de
son audition, est intervenue pour le contredire et déclarer que tous étaient présents
lors de la discussion qui s’est tenue à table, le père du recourant a rectifié ses
paroles en alléguant que son fils était également présent (D. 460 l. 31-37).
Le père du recourant a allégué qu’il avait agi ainsi, car il ressentait un danger de la
part de la plaignante (D. 460 L. 21).