Le Tribunal
de première instance en a ainsi conclu que le prévenu avait agi en guise de
représailles. De plus, l’audition en qualité de témoin du père du prévenu n’a pas
non plus emporté la conviction de la première instance, malgré le fait qu’il a
souhaité être entendu dans le but de soutenir les déclarations de son fils.
Enfin, s’agissant de l’enregistrement de la conversation fait à l’insu de B.________,
le Tribunal de première instance a retenu les faits tels que décrits dans l’acte
d’accusation, soit que :
A.________ a transmis dit enregistrement effectué par son père lors d’une conversation au domicile