Ausserdem habe der Gutachter nicht verifiziert, ob der Berufungsführer mit Mikrowellen beschossen werde. Gemäss Vorinstanz sei bereits seine
Überzeugung davon Beweis genug gewesen, dass ein Wahn vorliege. Es sei aber
wichtig zu verstehen, dass das, was der Berufungsführer glaube, für ihn auch
tatsächlich existiere. Die Existenz der Waffen sei kein objektiv unmöglicher
Wahninhalt und aufgrund der gemachten Messungen könne nicht ausgeschlossen
werden, ob tatsächlich mit Mikrowellen auf ihn geschossen werde. Dieser Beweis
könne vorliegend nicht geführt werden, weshalb davon auszugehen sei, dass kein
Wahn vorliege.