Gestützt auf diesen Sachverhalt sowie gestützt auf das Gutachten des Forensisch-
Psychiatrischen Dienstes (FPD) des Instituts für Rechtsmedizin der Universität
Bern vom 11. Oktober 2019 (pag. 516 - 585) sprach sie den Berufungsführer von
den Vorwürfen der Verleumdung, evtl. üble Nachrede, und der Beschimpfung frei,
stellte dessen Schuldunfähigkeit im Zeitpunkt der Tatbegehung fest und ordnete
eine ambulante therapeutische Massnahme nach Art. 63 StGB an.
Zur Begründung führte die Vorinstanz aus, der Berufungsführer habe den Tatbestand der Verleumdung mangels direkten Vorsatzes («wider besseres Wissen»)
nicht erfüllt (pag. 1027 f., S. 10 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). In Be-