Die Kammer schliesst sich diesen überzeugenden Erwägungen der Vorinstanz an
und betont, dass nebst dem von aussen eindeutig erkennbaren sexuellen Bezug
der Handlungen des Beschuldigten sich dieser nach dem als erstellt erachteten
Sachverhalt des sexuellen Charakters seines Verhaltens bewusst war. Ferner war
er in Kenntnis, dass der Privatkläger zum Tatzeitpunkt weniger als 16 Jahre alt war.
Die Kammer geht mithin von einem direktvorsätzlichen Handeln aus. Der mehrmals
vorgebrachte Einwand, wonach der Privatkläger den sexuellen Bezug der
Handlungen nicht erkannte bzw. einen solchen selber ausschloss, zielt nach der
vorliegenden Beweiswürdigung «ins Leere».