Im Übrigen legt bereits der
gesunde Menschenverstand nahe, dass das Fotografieren von halbnackten
gefesselten männlichen Adoleszenten sowie das Klemmen und Streicheln deren
Brustwarzen sowie ein nicht fotoindiziertes Streicheln und Schlagen mit einem
Hanfseil durch einen 46 Jahre alten Mann nicht anders als sexuelle Handlungen
verstanden werden können. Wenn es sich beim Privatkläger um eine
Fünfzehnjährige gehandelt hätte, erübrigte sich diesbezüglich jede Diskussion.
Warum es bei einem Fünfzehnjährigen anders sein sollte, erhellt nicht.