schliesst nicht aus, dass der Gesuchsteller
an einem anderen Tag oder an einer Stelle anwesend war, wo keine Beobachtung
durch D.________ stattfand. Der Gesuchsteller wurde insbesondere durch die
glaubhaften und übereinstimmenden Aussagen von J.________ und von
K.________ belastet (vgl. SK 18 205 pag. 1788 ff., S. 20 ff. der Urteilsbegründung).
Auch E.________ identifizierte den Beschuldigten als Beteiligten (SK 18 205 pag.